Techouvot.com

La réponse de qualité à vos questions

Les deux cas dans daf 7

Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet
toto78
Messages: 201
Shalom,

Dans la page 7, le Talmud cite deux cas qui semblent de prime abord identiques:
- Une personne habitant en rez-de-chaussee et qui voit son sol s'affaisser ne peut obliger l'habitant de dessus a quitter les lieux afin de reconstruire l'immeuble.
- Une personne construisant un mur face a une fenetre ne peut obliger l'habitant de la maison a quitter les lieux le temps qu'il lui reconstruise une maison adaptee (avec fenetre en hauteur).

Le talmud trouve comme distinction entre les deux cas: "kash vetevene" qui est specifique au second cas.

Ma question est la suivante:
Si la seule distinction est kash vetevene, pourquoi Maimonide cite t il les 2 cas en 2 endroits totalement differents??! Il aurait du, en tte logique, les citer en une seule alah'a (nous apprenant "kofine al midat sdom" ) en precisant, peut-etre, le cas de "kash vetevene".
Il semble donc , a priori, que Maimonide continue a voir 2 cas distingues malgre la restriction du Talmud a Kash vetevene?

Merci bien et kol touv.
Montrer les messages depuis:
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum