pantalon

Chalom rav.

Vous semblez considérer que le pantalon n'est pas tsanoua par ce qu'il ne couvre pas l'entre jambe :"Le pantalons est considéré non-tsanoua car on voit l'entre-jambes". Or un pantalon avec jupe (au dessus du genoux) qui assurément couvre l'entre jambe, reste assurément interdit.

Je vous cite:


La zone que l'on appelle ici "l'entre-jambes", descend jusqu'au niveau des genoux.

Donc, "un pantalon avec jupe (au dessus du genoux)" ne couvre PAS "l'entre-jambes".

Voilà pourquoi ce n'est pas considéré tsanoua comme vous l'indiquiez.

Mais un pantalon sous une "jupe qui descend SOUS les genoux" ne contrevient pas à ces règles de pudeur.

chalom,

Si on porte un pantalon avec une veste large qui couvre les cuisses est ce que cela respecte les regles de la tsniout.

Merci pour votre réponse.

Si cette veste couvre aussi les genoux ET est fermée, oui.
S'il manque une des deux conditions, non.

Merci rav pour votre réponse claire et précise.

[quote="Rav Binyamin Wattenberg"]Je vous cite:
[quote]Vous semblez considérer que le pantalon n'est pas tsanoua par ce qu'il ne couvre pas l'entre jambe ... Or un pantalon avec jupe (au dessus du genoux) qui assurément couvre l'entre jambe, reste assurément interdit.
[/quote]

La zone que l'on appelle ici "l'entre-jambes", descend jusqu'au niveau des genoux.

Donc, "[i]un pantalon avec jupe (au dessus du genoux)[/i]" ne couvre PAS "l'entre-jambes".

Voilà pourquoi ce n'est pas considéré tsanoua comme vous l'indiquiez.

Mais un pantalon sous une "jupe qui descend SOUS les genoux" ne contrevient pas à ces règles de pudeur.[/quote]

Bonjour,
Je découvre votre site au détour de mes recherches sur la Tsniout. J'apprécie la clarté de vos réponses ainsi que l'humour parfois sous jacent, kol hakavod.

Je m'interrogeais sur cette définition de l'entre jambe (jusqu'au genou) pourquoi n'incombe-t-elle qu'aux femmes alors que la Tsniout semble s'imposer aux femmes et aux hommes ?

Par ailleurs, si le pantalon recouvre la partie que la jupe ne cache pas avant le genou, comment on peut dire qu'il ne "couvre pas" cette partie ?

Je vous remercie par avance, pour le temps que vous consacrerez à cette réponse.
Bonne journée et Chabbat chalom.

Je vous cite :


Welcome !


Elle concerne aussi les hommes mais dans une moindre mesure. Les ‘Hassidim portent des vestes longues, c’est lié à cette idée. (Ils n’ont pas voulu raccourcir leurs vestes lorsque la mode l’a décidé, car ils y voyaient justement une atteinte à la Tsniout.)

De nos jours, on pourrait s’opposer à un pantalon moulant (pour les hommes).

Mais faire remarquer l’entre-jambe chez un homme est autrement moins vulgaire que chez une femme, d’où la différence de considération (et le fait que les 'Hassidim -ou du moins certains d'entre eux- s'autorisent parfois à enlever leur veste en public).


Lorsque vous écrivez « le pantalon recouvre la partie que la jupe ne cache pas avant le genou », vous parlez de la partie de l’entre-jambe ou de la jambe elle-même ?

Si le pantalon couvre la jambe elle-même, c’est très bien mais il ne couvre pas l’entre-jambe.

Et s’il couvre réellement l’entre-jambe dans toutes les positions (c’est une sorte de pantalon-jupe), en effet, c’est tout comme.
Je crois que j’en parlais déjà plus haut concernant le pantalon (très) bouffant. Voyez ici : https://www.techouvot.com/viewtopic.php?p=25706#25706

Merci de votre réponse !
(Désolée du délai)