On sait que la Avoda Zara est l'un des 3 interdits pour lesquels ont dit "Yéhareg, véAl Ya'avor", c'est à dire qu'on a l'obligation de se laisser tuer plutôt que de transgresser.
On sait aussi que celui qui trangresse l'interdit d'Avoda Zara est condamné à mort par un Beit Din.
Ma question porte sur celui qui a fait Avoda Zara Béoness, c'est à dire qu'on l'a forcé à le faire sous la menace. Il aurait dû se laisser tuer, mais pour une raison ou une autre il a "préféré" transgresser l'interdit.
Le Choul‘han ‘aroukh (Yoré dé‘a 157, 1) stipule que :
– Si quelqu’un a violé l’interdit pour échapper à la mort, il a profané le Nom divin, mais il n’en est pas moins considéré comme anous (« ayant agi sous la contrainte »), de sorte qu’il échappe à la punition.
– Cela n’est cependant vrai que si l’intéressé n’a pas pu s’enfuir. Mais s’il avait pu s’enfuir et ne l’a pas fait, il est considéré « comme un chien assis sur ses excréments » et il a le statut de mèzid (« ayant agi délibérément »).
Le Choul‘han ‘aroukh s’appuie ici sur le Rambam (Hilkhoth yessodei ha-Tora).
[J. K.]
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
