Voyez ce que j’ai écrit ici:
http://www.techouvot.com/etude_aux_toilettes-vt17655.html
au sujet d'une source absolument non-juive qui avait séduit le grand
Rav Salanter.
Vous y verrez aussi qu'on peut en dire autant de
Rav Dessler.
Mais, il est indéniable que
Rav Salanter avait formulé l’idée du subconscient et ce qui l’entoure, avant que
Freud n’en parle.
Une publication d’un élève de
rav Salanter, Ets 'Haim (Vilna 1881 je pense), parlait déjà du Tat Hahakara et du Saf Hahakara… Tandis que
Freud n’était pas encore très productif. La première topique date de bien plus tard, ainsi que les mentions d’inconscient, de pré-conscient et subconscient (pourtant déjà analysées par rav Salanter).
Ces considérations menant à son « Interprétation des rêves », on peut aussi y voir une source talmudique (dans
Brakhot 55b).
Cependant, avant
Rav Salanter, les idées d’inconscient et Cie étaient déjà évoquées par les allemands
Carus (médecin) et
Von Hartmann (philosophe), de telle sorte que
Freud n’a pas eu besoin de faire du Moussar dans les livres de
Rav Salanter pour s’inspirer des idées de
Carus.
Naturellement, les rabbins n’aiment pas trop
Freud qui n’était qu’un Avarian, Kofer be-Ikar, obsédé par les Arayot (et certainement traumatisé…) et militant anti-religion.
Il ne faut donc pas s’étonner s’ils veulent lui retirer tout mérite concernant ses travaux.
Mais bizarrement, à l’opposé, les nazis aussi voyaient en la psychanalyse de Freud une science juive à proscrire.
Quoi qu’il en soit, il est indéniable que
Freud ait apporté quelque chose à la science, qu’il se soit inspiré d’un rabbin ou d’un médecin allemand
(ou d’un philosophe allemand) est une chose, qu’il ait travaillé sur ces sujets et les ait approfondis en est une autre.
Ceci étant dit, sa Neshama me semble très polluée (ou a minima dérangée) et « malsaine ».
Voyez aussi
rav Weinberg, Lifrakim (I, p.250 dans l’édition de Jérusalem 2012) qui souligne que
rav Salanter a assurément devancé
Freud de quelques décennies sur plusieurs points.
