Merci, merci bien de nous prévenir.
Que ferions-nous sans vous ? Je me le demande.
Voilà, nous sommes prévenus.
J'espère que nous serons donc dorénavant exemptés de vos messages qui n'ont de cesse d'enfreindre les règles du site, comme je vous l'ai déjà expliqué.
Ok, c'est bon, on l'a compris, selon vous le messie est déjà venu.
Nous sommes prévenus (comme lui, qui est pré-venu) !
Vous pouvez nous laisser tranquilles maintenant ?
Je vous ai déjà dit que nous savons que vous considérez
Jésus comme le messie, mais arrêtez de vous entêter avec vos pseudos-preuves qui ne peuvent convaincre que les convaincus d'avance (et peut-être quelques déficients mentaux aussi).
Vous citez (plus ou moins correctement) des versets qui parlent du Messie et vous décrétez que le sujet est
Jésus.
Que diriez-vous à celui qui - un jour - soutiendra que le sujet dans ces versets est
Coluche?
C'est vrai quoi, il a bien nourri l'affamé (et avec cœur), il a rendu la vue aux aveugles, c'était un agitateur par ses prises de position politiques et morales et à n'en point douter il a choisi d'expier nos fautes par son sacrifice.
Il y a plusieurs rues à son nom, même une variété de roses ! Et que dire de la Loi Coluche pour la charité ? Alors, n'est-ce pas là notre messie tant attendu ?
Bon, il n'a pas marché sur l'eau (quoi qu'il aurait peut-être fait du surf ?) mais faut bien se différencier (pour la salopette aussi).
Certes il était grossier, ça fait tache, mais il veillait à ne pas "tomber dans la vulgarité".
Et puis l'avantage qu'il aurait sur l'autre concurrent est d'avoir certainement beaucoup moins de crimes et de morts sur la conscience (pas dur en même temps, il aurait été difficile de battre un tel record)...
Hé oui, ça perd des points un candidat avec les mains sales. (Même si
Pilate s'en lave les mains, pour le sang il faut une pierre
Ponce)
Si vous voulez vous documenter un peu et vous faire une idée de ce que je pourrais vous répondre plus sérieusement si le site s'y prêtait, si vous n'aviez pas enfreint les règles et si vous aviez été plus courtoise, lisez donc
Jésus et Israël de
Jules Isaac (réédition Fasquelle 1959),
Jésus et l'Histoire de Charles Perrot (Desclée 1979),
Un Jésus de comédie de Pierre Grelot (Cerf 1991),
Jésus de Jean Guitton (Grasset 1956),
Jésus contre Jésus de Mordillat et Prieur (Seuil 2000) (qui a été contredit, je sais, par
Victor Ojeda-Mari)
et j'en passe...
ensuite je vous conseillerais
Le vrai messie, de Aryeh Kaplan,
Le judaïsme a raison, de Isaac-Marc Choucroun,
Morale juive et morale chrétienne, de Elie Benamozegh,
puis d'autres lectures comme
Réponse d'un juif à l'abbé Kir, de Isaac Lasry
et tant d'autres.
Après ces lectures, vous perdrez peut-être votre "naïveté" qui vous permet d'imaginer que la citation de versets de la Bible devraient suffire à convaincre la planète que le plus grand inspirateur de crimes de l'univers est en fait le messie.
Pourquoi refusez-vous de comprendre que ce site n'est PAS un site pour mettre en place des "disputations" entre juifs et chrétiens ?
Je suis sûr qu'il doit y avoir d'autres sites où ils accueilleront vos élucubrations avec jouissance.
Pourquoi les en priver ?
Pourquoi vous refusez de faire du bien à certains pour choisir à la place, de faire du mal à d'autres ?
Pourquoi importuner les juifs avec tant de pugnacité ?
Serait-ce votre vision de la religion ?
Si vous tenez absolument à livrer vos réflexions à un juif, je peux vous indiquer un psychiatre juif qui se fera un plaisir de vous écouter déblatérer.
Mais de grâce, laissez-nous vivre et arrêtez de nous polluer de vos messages prosélytes qui de toute façon ne pourraient oeuvrer qu'à l'inverse de votre souhait.
Je ne sais plus si c'est à vous que j'ai déjà écrit sur ce site que le prosélytisme - selon le pape
François en personne - est une ânerie phénoménale, une stupidité remarquable, ou une idiotie solennelle.
(Il proselitismo è una solenne sciocchezza.)
Si vous n'êtes pas d'accord avec lui, si vous pensez que c'est le pape qui est un âne solennellement stupide, allez régler vos comptes avec lui en premier lieu, et après vous vous occuperez de nous.
Je vous cite:
Citation:
Je sais que vous ne publierez pas, mon message.
Seriez-vous dotée du pouvoir suprême de prophétie ?
Vous pourriez stipuler au poste de Messie adjoint, ça serait dommage de passer à côté de votre vocation. Ne ratez pas cette occasion.
Vous êtes prévenue !
Citation:
Comme vous n'avez pas publié ma réponse, m'accusant à tort, d'être l'auteur d'un fil.
Ce n'est plus d'un fil, mais de toute une pelote à présent.
Je vous ai répété maintes fois que ne sont censurés que les messages prosélytes, insultants ou ceux qui n'ont aucun rapport avec le projet du site.
Vous comprenez donc que le vôtre regroupant ces trois caractéristiques à la fois ne risquait pas d'être publié (dans son intégralité).
Citation:
suite au mensonge, et à la manipulation de M. Wattenberg
Attention, je vais vous attaquer en justice pour diffamation.
Vous êtes prévenue.
Selon la loi, toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.
C'est une infraction sanctionnée par le Droit pénal de la presse, via une jurisprudence constante, celle de la Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881.
Donc, je vous cite pour vous paraphraser:
Citation:
Mais je voulais juste, vous dire... Que vous êtes prévenus.
Ou encore:
Citation:
Vous ne le réalisez pas. Mais vous êtes prévenus.
Prenez garde de ne pas passer de prévenue le "participe passé" à prévenue le "nom".
Cessez de nous agresser avec vos citations ponctuées de "vous êtes prévenus", et je renoncerai à porter plainte :)
Vous vous ridiculisez et vous ridiculisez les croyants sincères de votre religion.
Voyez encore ceci:
http://techouvot.com/reponse_a_automne3_dont_le_message_a_ete_efface-vt17465.html
